4 de Octubre de 2005 - Cine
Blade Runner
Esta obra maestra del cine de ciencia ficción costó unos 28 millones de dólares, de 1982, y no sólo no fue bien recibida por la crítica, sino que fue un total fracaso económico en taquilla. Sólo después de que la “versión del director” se estrenara en 1992, la aceptaron plenamente crítica y público.
Corrieron rumores de todo tipo sobre esta producción, que si Ford no se llevaba bien con la coprotagonista, que si ninguno estaba agusto con el agotador ritmo de trabajo impuesto por Scott… Pero ¡qué película! La visión que ofrece el director de la ciudad de Los Ángeles en el año 2019, con esa incesante lluvia ácida, ese ambiente apocalíptico y extremadamente agobiante, se ha copiado con frecuencia. Por este mundo deambula el detective Rick Deckard en busca de “réplicas” - androides amotinados que se hacen pasar por seres humanos- al tiempo que, sin darse cuenta, se enamora de una de ellas.
Repleta de simbolismo, Blade Runner ha dado pie a muchos debates a lo largo de los años. En la “versión del director” Scott omite los comentarios en off de Ford junto al final feliz que impuso el estudio, y aún nadie puede asegurar con certeza si Deckard, es en realidad una réplica más. Sea cual fuere la respuesta - el mismo director ha insinuado, como mínimo en una ocasión, la posibilidad de que Deckard sea un androide-, Blade Runner sigue siendo una de las películas de ciencia ficción con la mejor dirección artística, y visualmente más sensacional de la historia del cine.
“Yo, he visto cosas que vosotros no creeríais… atacar naves más allá de Orión… Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lagrimas en la lluvia”.
“¿Sabes lo que significa vivir con miedo?, ¿Tú no has sido nunca un esclavo?”
Pero qué grande :’(
8 de Junio de 2007 unaQsabe dice:
una mierda d pelicula komo una casa k simbolismo k representacion de la muerte el poder o el amor?es todo una patraña…. q pretnde decirt algo y no dice anda…..k obra imprescindible komo el quijote ni k ocho kuartos…xfavor vaya komparacion….
7 de Noviembre de 2006 mr skin dice:
I think it’s about time they did a remake of Blade Runner, or came out with a second version.
26 de Marzo de 2006 homer dice:
se que llego un poco tarde, pero bajate la de vangelis, que de enio morricone no la vas a encontrar, y digo esto poeque me parece una de las peliculas mas perfectas que existen, la eleccion de vangelis, de moebius para diseñar toda esa ciudad, rydley scott recien salido de la academia de bellas artes (se ve que con los años lo va olvidando) una pelicula que encaja en todas las facetas, el libro ya es espectacular, la adaptacion es sublime, y la fotografia (un dato curioso, el director de fotografia es el padre del director de fotografia del club de la lucha, dos obras maestras interconectadas) en resumen una pelicula perfecta, y para mi, una pelicula con alma
18 de Octubre de 2005 la mala de la pelicula dice:
Toda la razón en lo de Deckard Niha, y eso que las voces en off suelen “entrar dentro”, pero a Deckard creo que no le hacía falta.
Me voy a bajar la banda sonora hombre, que me ha entrado morriña!
17 de Octubre de 2005 Niha dice:
Una cosa que me resulta curiosa de esta película es que Deckard es más cercano al espectador (al menos es lo que me pasa a mí) en la versión del director, en la que suprimieron su voz en off. Otro aspecto de esta película es que la primera vez que la ví, con once años, me decepcionó un poco. Creo que esperaba más robots y naves. Con el tiempo, he ido apreciándola, y ahora es de mis favoritas (tal vez algo he madurado. Tampoco mucho, pero bueno…).
¿Alguien por aquí ha dicho que la banda sonora es de Morricone? Es de Vangelis. Lo que si es cierto es la gran calidad de la misma. No suena “anticuada”. Evoca el futuro pero también resulta atemporal (el otro día, estuve en la fiesta de cumpleaños de Bilbo, en La taberna del dragón verde. La música era celta, Enya,… En un momento determinado sonó Rachel’s song, y no desentonaba ni mucho menos).
Y así para acabar, el comentario 7 es muy bueno. Nunca me he planteado si me da miedo morirme, pero tengo que reconocer que eso de encontrarse con un familiar fallecido da cosa (el otro día hablaba del tema con mi hermana, a propósito de nuestro padre)
7 de Octubre de 2005 papa oso dice:
esa ultima frase es de antologia, mala!!
5 de Octubre de 2005 la mala de la pelicula dice:
“Allá donde haya pasado el miedo ya no habrá nada. Sólo estaré yo.”
5 de Octubre de 2005 Dixel dice:
Joder David me has puesto el lagrimón en el ojo al recordar si no esas palabras otras muy parecidas la última vez que estuve con el abuelo
5 de Octubre de 2005 papa oso dice:
Muy bueno tu comentario David. Recuerdo un dia en el que, estudiando quimica, se me encendio la luz y entendi el significado profundo del “mito de la Caverna”. Joder!, con el Platon… cuanta razon hay en ese mito (Matrix es pecatta minuta si la comparamos con el mito de la caverna). Platon en un pedestal.
Mala, la vid hay que encontrarla mas que cuidarla… pero me temo que vid, uva y vino es lo mismo. Esta ahi desde siempre y por siempre… es lo que realmente eres tu (ojo!, eso es lo que yo creo…no tengo por que estar en la verdad, por mucho que yo crea que por ahi van los tiros).
Besotes!!