La mala de la película

Esta obra maestra del cine de ciencia ficción costó unos 28 millones de dólares, de 1982, y no sólo no fue bien recibida por la crítica, sino que fue un total fracaso económico en taquilla. Sólo después de que la “versión del director” se estrenara en 1992, la aceptaron plenamente crítica y público.

Corrieron rumores de todo tipo sobre esta producción, que si Ford no se llevaba bien con la coprotagonista, que si ninguno estaba agusto con el agotador ritmo de trabajo impuesto por Scott… Pero ¡qué película! La visión que ofrece el director de la ciudad de Los Ángeles en el año 2019, con esa incesante lluvia ácida, ese ambiente apocalíptico y extremadamente agobiante, se ha copiado con frecuencia. Por este mundo deambula el detective Rick Deckard en busca de “réplicas” - androides amotinados que se hacen pasar por seres humanos- al tiempo que, sin darse cuenta, se enamora de una de ellas.

Repleta de simbolismo, Blade Runner ha dado pie a muchos debates a lo largo de los años. En la “versión del director” Scott omite los comentarios en off de Ford junto al final feliz que impuso el estudio, y aún nadie puede asegurar con certeza si Deckard, es en realidad una réplica más. Sea cual fuere la respuesta - el mismo director ha insinuado, como mínimo en una ocasión, la posibilidad de que Deckard sea un androide-, Blade Runner sigue siendo una de las películas de ciencia ficción con la mejor dirección artística, y visualmente más sensacional de la historia del cine.

“Yo, he visto cosas que vosotros no creeríais… atacar naves más allá de Orión… Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lagrimas en la lluvia”.
“¿Sabes lo que significa vivir con miedo?, ¿Tú no has sido nunca un esclavo?”

Pero qué grande :’(